?

Log in

Искусство беглости пальцев [entries|archive|friends|userinfo]
morgensterner

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Внимание! [Apr. 5th, 2017|05:11 pm]
morgensterner
Если вдруг кто-то еще читает ЖЖ (что странно для 2017 года) и хочет читать что-то из того, что я пишу (что лестно, но тоже странно), то советую проследовать по одному из следующих направлений:

- Мой телеграм-канал Stuff and Docs, где я каждый день выкладываю несколько довольно интересных историй об истории, кино и вообще обо всем том, что мне интересно.

-Мой фейсбук - здесь я пишу реже, но посты с телеграмом не очень часто пересекаются.

-Ну и вконтактик - если вы из Петербурга или если лично меня знаете.

Сюда я может быть буду еще закидывать тексты, но вообще не думаю, что это будет происходить чаще одного раза в год.
LinkLeave a comment

О выборах и плохом менеджменте [Sep. 28th, 2016|08:59 pm]
morgensterner
[Tags|, , , , ]
[Current Location |Будапешт]

В 1945 году в Венгрии прошли парламентские выборы - первые с 1939 года и самые честные и открытые вплоть до 1990 года. И история этих выборов даёт нам прекрасный пример того, как могут пойти прахом любые планы, если ты слишком уверен в себе. А также того, что, для сильной авторитарной власти, подкрепленной государственным насилием, выборы не представляют никакой угрозы.

Само проведение этих выборов было одним из условий, принятых в результате Ялтинской конференции - правительства восточноевропейских стран должны были формироваться на основе выборов. Венгрия в тот момент полностью контролировалась советскими войсками - страна была побеждена СССР, должна была выплатить значительные суммы Советскому Союзу и вообще была не в самом лучшем состоянии. Высокий уровень безработицы, разрушенная экономика, фантастическая инфляция - все это заставляло венгерских коммунистов думать, что победа на выборах им обеспечена. У них была поддержка СССР, в стране было множество социальных проблем, а все старые правые партии были фактически под запретом. Лидер венгерских коммунистов Матьяш Ракоши в частных разговорах говорил, что уверен, что левые партии получат как минимум 70% голосов.


Матьяш Ракоши в виде мафиози. Собственно, он им и был

Советская администрация не была настроена так оптимистично. Климент Ворошилов, командовавший группой советских войск в Венгрии, передавал в Москву, что Ракоши слишком увлекается массовыми демонстрациями и долгими речами, вместо того, чтобы работать с избирателями на локальном уровне. Но мало кто готов был оспаривать авторитет Ракоши - потому что репутация у него была не очень приятная: за годы жизни в Москве (работа в Коминтерне) Ракоши поспособствовал аресту многих товарищей по партии, прежде всего тех, кто пытался ему оппонировать.

Избирателей было гораздо больше чем обычно - впервые в венгерской истории избирательное право получили женщины, крестьяне и неграмотные. Именно к ним старались обратиться другие партии, участвовавшие в выборах: главными из партий были Партия мелких хозяев, по социальной базе и идеологии напоминавшая польскую Крестьянскую партию, социал-демократы и коммунисты.


Read more...Collapse )
Link1 comment|Leave a comment

О титулах, таинственных пропажах и коррумпированном британском правительстве. [Mar. 6th, 2015|11:55 am]
morgensterner
[Tags|, , , ]

Около 100 лет назад премьер-министром Великобритании стал Дэвид Ллойд Джордж – яркий британский политик валлийского происхождения, пламенный оратор, сильный и мощный игрок на политическом поле. Он руководил Великобританией в решающие годы Первой мировой войны (благодаря чему получил от прессы прозвище «the man who won the war»). В результате усилия Ллойд Джорджа (еще до поста премьера) Британия получила People Budget – обложив дополнительными налогами самых богатых землевладельцев, британское правительство получило возможность направлять деньги на социальные выплаты населению и на строительство дредноутов – одновременно.

Но Ллойд Джордж не был святым. Особенно в вопросах, касавшихся денег. Сам он происходил из не очень богатой семьи – его отец был школьным учителем, преподававшим в Лондоне и Ливерпуле. Своих денег у него было немного, а у Либеральной партии (лидером которой он являлся) не было мощного фандрайзингового механизма. И поэтому он занялся тем, чем, на самом деле, занимались многие британские политики до и после него – он стал продавать титулы и звания за деньги.

ChurchillGeorge0001
Слева - Ллойд Джордж, справа - Уинстон Черчиль.

Конечно же, он не делал этого сам, напрямую. Для этой неблаговидной деятельности у него был специальный человек – Монди Грегори. Человек с очень пестрой биографией – театральный продюсер, политический активист, шантажист, мошенник и агент MI5, имевший обширные контакты в среде интеллигенции и аристократии. Его биография в основном известна с его собственных слов, так что разнообразных лакун и нестыковок в ней довольно много. Считается, что известное поддельное «Письмо Зиновьева» (якобы призыв к британским рабочим и профсоюзам о начале протестов и революции от имени большевика Зиновьева, публикация которого привела к поражению Лейбористской партии на выборах в середине 1920-х годов) – его рук дело.

Безусловно, продажа рыцарских званий и титулов не была чем-то необычным для Вестминстера – все этим занимались. Но Ллойд Джордж был уж очень нагл – он организовал эту деятельность в духе масштабного бизнес-проекта. Монди привлекал различных светских знакомых, приглашал их в свой офис в Уайтхолле – с черного входа (на 38, Parliament street, по соседству с резиденцией премьер-министра и парламентом) и начинал предлагать им различные варианты. Например, титул баронета в пересчете на сегодняшние деньги стоил £1,3 миллиона, рыцарство - £330 тысяч (с другой стороны, звание баронета само по себе было введено Яковом I именно для сбора денег).

304549_1
Монди Грегори, британский бульдог, мошенник и торговец титулами

кровавые тайны и верность британским традициямCollapse )
Link1 comment|Leave a comment

Почему диктатура - это лузерство? [Mar. 23rd, 2014|06:22 pm]
morgensterner
[Tags|, , , ]

Знаете, как в старых голливудских фильмах 1950-1970-х годов: полицейский жестко задерживает какого-нибудь хиппи или бьет дубинкой протестанта, в общем, нехорошо себя ведет. А ему со всех сторон кричат: мы живем в свободной стране! И это его как-то стыдит. Фильмы фильмами, но действительно, за последние лет 50 уровень свобод в Западном мире очень значительно вырос - то есть, в общем, можно сказать, что кино отражает правду жизни.

Но это кино, да еще и американское (его, кстати, диктаторы очень любят запрещать – и оставлять население наедине с изделиями отечественной кинопромышленности). В России, например, совсем не land of freedom, и самое ужасное, что и те свободы, что есть, ценятся у нас крайне мало и немногими. Не знаю, почему так вышло. В такие дни, когда каждая запись может стать последней доступной неограниченному количеству людей, мне хочется поговорить о том, почему диктатура - это для неудачников. Довольно насущная тема - и мне хочется, чтобы как можно больше людей прочитали эти размышления.

Диктатура – это всегда обман. Социальная демагогия, популизм и фальсификация. Это постоянное пренебрежение логикой и здравым смыслом, абсурд, заполоняющий собой все пространство. Я не идеалист и понимаю, что все политики так или иначе врут, не уверен, что политика вообще возможна без вранья. Однако, вранье диктатуры переходит все мыслимые границы, пытаясь спорить с реальностью – подделывать статистические отчеты об урожаях зернах, вымарывать имена неугодных людей из учебников истории, вырезать неправильные речи и заваливать магазин продуктами по причине приезда великого вождя. Всеми силами затыкать всем рты, пытаясь проникнуть в каждую голову и стереть все мысли. А еще это насилие – иногда точечное, иногда тотальное, но всегда – чрезмерное, такое, без которого можно легко обойтись. Но это нормальный человек понимает, что диалог и разговор, лучше пули в лоб или тюремной решетки. С точки зрения диктатора – это малодушие, а правильным вариантом ему кажется применение силы – довольно первобытные идеалы.

чаушеску с женой
Расстрел Николае Чаушеску, румынского диктатора и его жены Елены. 25 декабря 1989 года.

Тем не менее, диктатура – это удел лузеров и слабаков, как бы диктаторы не надували щеки, не фабрили усы, не накачивали мышцы. Стремление к диктатуре, желание тратить силы на ее создание и укрепление – лучшее доказательство беспомощности и слабости политика. Да и не только политиков – сколько людей, мечтающих о ежовых рукавицах, расстрелах и «сильной руке» вы встречали вокруг себя за свою жизнь?

Диктатура - это простой, но неправильный, ответ на сложный вопрос. Причем такой ответ, который претендует на вечность и свою универсальность, но, на самом деле, устаревает очень быстро. Установление диктатуры – это признание своей неспособности решать сложные проблемы взаимовыгодным путем. Словно расписаться в своей глупости. Представьте, что вы серьезно заболели. То бок заболит, то зубы, то кости ломит, легкие плохие, сердце шалит. Нехорошо. Можно пойти к врачу, пройти кучу обследований, долго лечиться, разработать специальную диету, вести здоровый образ жизни, постоянно следя за уровнем сахара и проходя регулярные обследования. А можно начать колоться наркотиками, выгоняя боль из своей жизни, забывая о ней. И только зловоние гниющих конечностей напомнит о том, что вообще-то проблема не только не решена, но и стала еще серьезнее. Но будет уже поздно. И если еще можно будет спасти положение, то только тем путем, который сначала был отвергнут.

mussolinni and his lover
Итальянский дуче Бенито Муссолини, его любовница Клара Петаччи. 28 апреля 1945 года они были расстреляны на окраине деревни Меццегра, затем тела перевезли в Милан и повесили на бензоколонке на площади Лорето.

Read more...Collapse )
Link1 comment|Leave a comment

Рабовладельческий хорал [Jan. 8th, 2014|05:11 pm]
morgensterner
[Tags|, , , , ]

Сегодня второй день православного Рождества, две недели назад Рождество праздновали католики и протестанты. Мне давно хотелось написать эту историю - мне кажется, что о раскаявшихся грешниках лучше всего писать именно в такое время.

Рабовладельческий хорал.


Amazing grace! How sweet the sound
That saved a wretch like me.
I once was lost, but now am found,
Was blind but now I see.

Эта песнь раскаявшегося грешника – отрывок из самого известного и популярного и известного христианского гимна «Amazing grace» (в русском переводе «О, благодать»), который перепевали легендарные исполнители от Элвиса и Джонни Кэша до Уитни Хьюстон и Лиз Митчелл. Несколько простых куплетов стали важным элементом западной культуры. Тем удивительнее, что автор этого гимна Джон Ньютон, добропорядочный протестант, долгие годы был рабовладельцем и грешником, каких ещё поискать, и только страшный случай, приключившийся с ним, изменил всю его жизнь.

Джон Генри Ньютон родился в 1725 году в Уоппинге – мрачноватом районе Лондона, где расположены Лондонские доки. В районе жило много моряков, некоторые из которых, при нерасположении к ним Фортуны, могли и сложить свою голову в этом месте – Уоппинг был традиционным местом казни пиратов, контрабандистов и мятежников, здесь их вешали на протяжении 400 лет. В 1701 году здесь был казнен известный пират Билли Кидд, очень популярный в народе – многие считали его невиновным, оговоренным из-за политических интриг. Во время казни веревка оборвалась, в итоге его повесили дважды. А после смерти тело было вывешено над Темзой в железной клетке – и провисело так 23 года, почти до самого рождения Джона Ньютона.

Whistler_0006
Район Уоппинг в конце 19 века.
Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

Взрыв на Мойке [Sep. 26th, 2013|03:29 pm]
morgensterner
Одна из моих самых любимых историй про белую эмиграцию и белых боевиков. История широко известная, но все равно прекрасная. И восхитительная. Обязательно почитайте.

«7 июня, около 10 часов вечера, в Ленинграде было совершено нападение на Центральный партийный клуб (Мойка, 59) во время заседания Научно-исследовательского института. В комнату заседания кружка, занимавшегося вопросами исторического материализма, ворвался неизвестный, который, приоткрыв дверь, бросил одну за другой две бомбы. Происшедший взрыв произвел большие разрушения в комнатах заседания и нанес поранения 13 товарищам, из которых пять ранено тяжело. Попытки участников заседания задержать нападавших не удались, так как преступники при удалении отстреливались, причем ранили в область живота тов. Ямпольского. К месту взрыва прибыли кареты скорой помощи, которые развезли пострадавших по ближайшим больницам. Об обстоятельствах нападения и виновниках преступления ведется расследование» – писали ленинградские газеты в экстренных выпусках на следующий день. Дело было в 1927 году. Казалось бы, в 1920-е годы, после поражения белых армий и одновременно окончательной концентрации власти в руках большевиков, когда в оппозиции к ним оказались все политические силы России, гражданская война должна была перейти из открытой в партизанско-террористическую. Все возможности были налицо: огромная часть населения страны против власти, вдоль границ – враждебные карликовые государства, плюс вооруженная и озлобленная эмиграция, в которой в числе прочих оказались анархисты, эсеры и эсдеки (меньшевики) – большие мастера тайной войны против государства на деньги враждебных генштабов. Однако ничего не вышло: после того как были подавлены матросские и крестьянские восстания, советские спецслужбы поразительно успешно уничтожали ростки самоорганизации внутренней контрреволюции (при помощи беспощадных превентивных репрессий) и пресекали попытки проникновения диверсантов извне – они блокировались работой провокаторов, например из фальшивой подпольной антисоветской организации «Трест», контролировавшейся ОГПУ.

Дерзкий теракт на Мойке – один из немногих удавшихся противникам советской власти за все время ее существования. Он был осуществлен членами Союза национальных террористов (СНТ, или «сентисты») – эмигрантской тайной боевой организации, руководимой генералом Кутеповым. Во главе тройки террористов стоял прибывший из Болгарии штабс-капитан Виктор Александрович Ларионов, в прошлом – петербуржец, артиллерист, воевавший под командованием Кутепова в знаменитой Марковской дивизии. Двое других – двадцатилетние гимназисты-одноклассники из Хельсинки: Сергей Соловьев и Дмитрий Мономахов. Группа действовала одновременно с другой, проникшей в Москву, где она должна была уничтожить одно из зданий комплекса ОГПУ на Лубянке. Этот «поход за чертополох» (так в эмиграции называли боевые вылазки на территорию СССР) должен был стать началом серии диверсий и терактов. Активисты СНТ собирались отыграться за вынужденную многолетнюю пассивность на террористическом фронте: только что стало известно, что «Трест», настаивавший на отказе от активного террора, упирая на подготовку к большому вооруженному восстанию, – чекистская фальшивка, при помощи которой выявлялись и уничтожались враги советской власти.



«Национальные террористы» кипели жаждой мести. В ночь на 1 июня тройка Ларионова перешла реку Сестру. На случай неудачи у каждого по дозе цианистого калия. На следующий день благополучно добрались до Ленинграда, в лесу возле Левашова устроили базу, где с оружием остался Соловьев. Ларионов и Мономахов отправились на разведку в город. Из газетных объявлений узнали, что в Центральном партклубе состоится собрание по переподготовке сельских пропагандистов. Партклуб на Мойке был в Ленинграде третьим по значимости объектом, предназначенным для атаки.

На первом месте стояли Ленинградский комитет ВКП(б), но попытаться преодолеть охрану Смольного боевики не решились. Было решено в тот же вечер взорвать клуб и быстро вернуться на границу. Вернувшись в лес и перекусив купленной в Ленинграде колбасой, «национальные террористы» уже в полном составе выступили в поход. План был рассчитан на быстроту и внезапность: 19.25 – посадка в поезд, прибытие на вокзал в 20.10, вторжение в клуб в 20.50, в 21.40 – отбытие из города и поход к границе. Возможно, все так бы и случилось, не опоздай они на поезд.

Read more...Collapse )
Link4 comments|Leave a comment

Охота [Sep. 25th, 2013|01:50 pm]
morgensterner
Оказаться в положении изгоя очень просто. Можно даже ничего особого не делать, быть вежливым и добрым, провожать дочку соседей до дома, работать в детском саду. А потом маленькая девочка скажет одно слово – и ты весь в дерьме. С головы до ног.

Такая история случилась с главным героем фильма Томаса Винтерберга «Охота». Лукасу 40 лет, он работает в детском саду, разведен, а его бывшая тиранит его и не дает видеться с сыном-подростком. Все понемногу начинает налаживаться, появляется девушка – тоже работница детсада, вроде и сына удается отсудить у жены – как вдруг все рушится. Маленькая Клара, дочь близких друзей, обидевшись на Лукаса, обвиняет его в приставаниях к ней. Вся община сразу же меняет отношение к Лукасу и ополчается против него.



«Охота» - это полтора часа избиения невинного. Главный герой, про которого сам режиссер говорит, что это «пример настоящего христианина», стоически выносит все поношения, плевки, косые взгляды, избиение, убийство любимой собаки, впервые взрываясь и давая сдачи лишь к концу фильма. Он страдает, но настолько преисполнен осознанием собственной правоты, что даже не снисходит до объяснений. Когда ты знаешь что прав, сложно что-то ответить на лживые обвинения – они кажутся дурным анекдотом.

Можно сказать, что это на него так обрушилась судьба и он как Иов, пораженный язвами, должен верить в победу всего хорошего и честного, над всем плохим и лживым. Что самое примечательное, эта очевидная трактовка, получает здесь необычную трактовку. Лукас действительно попал в немилость у главного бога современного мира. Но не жестокого бога из Ветхого Завета, нет. Он вызвал недовольство ребенка.



«Дети не могут врать» - говорит директор детсада. «Клара не может врать» - говорят ее родители. «Ребенок соврать не может» - твердят жители городка. Слово ребенка не обсуждается. Раз говорит – значит, можно спускать цепных псов. Можно выдвигать обвинения и арестовывать. Можно избивать за желание купить еды. Душить собаку. Коситься вслед. Никто не осудит – ты защищаешь ребенка. Ты морально непогрешим, твои одежды белы, твои помыслы чисты.

Такая ситуация ненормальна. Также ненормальна, как и жестокое обращение с детьми, бывшее нормой до начала двадцатого века – если кто не в курсе, почитайте про воспитание в 19 веке (можно – научные работы, можно и просто Диккенсом обойтись). И мне кажется, что этот фильм может стать началом для серьезного обсуждения ненормальности такого положения. Такое вот богоборчество.

Но кроме снятия масок с современных богов этот фильм еще и об общине. Есть старая, еще народническая идея «коллективистского» русского народа. Что, конечно, не очень похоже на правду. Таких общин, какую мы видим в этом фильме у нас нет уже очень давно. Большевики, создавая свои главные коллективистские проекты, тратили огромное количество сил и ресурсов, чтобы просто поддержать их существование. А когда сил и насилия сдерживать это все в рамках не осталось, то все очень быстро развалилось.



Здесь же, в начале 21 века, община настолько мощна, что может перемолоть кого угодно. Для скандинавской литературы и кинематографа, тема общины до сих пор стоит на первых местах - уж не знаю дело ли в скандинавском социализме или в национальных особенностях. И самое страшное в общине – она ничего не забудет. И никогда не простит. Она такая же жестокая как 100, 300, 500 лет назад. Дикая и питающаяся страхами.

И это отчаяние в глазах Мадса Микельсена, когда он понимает, что пощады ждать не приходится, что один раз – пидорас, пожалуй, пугает посильнее чем любые кошмары в фильмах ужасов.

Link5 comments|Leave a comment

Imperial splendour [Sep. 4th, 2013|11:18 pm]
morgensterner
Оттуда же, Ниал Фергюсон, "Империя". Как вдохнуть жизнь в пошатнувшуюся и нерентабельную империю?

"Выставка в Уэмбли не вводила в заблуждение: в империи еще водились деньги. Об этом жителям метрополии неустанно напоминали такие, например, организации, как Имперский торговый совет (ИТС). Он был учрежден Лео Эмери для того, чтобы подспудно внушать людям "имперские преференции". В одном только 1930 оду в 65 британских городах прошло более двухсот "недель имперских покупок". По предложению ИТС королевский повар придумал рецепт "имперского рождественского пудинга":

1 фунт кишмиша (Австралия)
1 фунт коринки (Австралия)
1 фунт изюма без косточек (Южная Африка)
6 унций нарезанных яблок (Канада)
1 фунт хлебных крошек (Соединенное Королевство)
1 фунт говяжьего нутряного сала (Новая Зеландия)
6 унций цукатов (Южная Африка)
8 унций муки (Соединенное Королевство)
1 фунт тростникового сахара (Вест-Индия)
4 яйца (Ирландское Свободное государство)
1/2 унции молотой корицы (Цейлон)
1/2 унции молотой гвоздики (Занзибар)
1/2 унции молотого мускатного ореха (Стрейтс-Сеттлментс)
1 щепотка пряностей для пудинга (Индия)
1 столовая ложка бренди (Кипр)
2 столовых ложки рома (Ямайка)
1 пинта пива (Англия)

Месседж был ясен: пудинг - это империя. Без нее пудинга не было бы, а были бы просто крошки, мука и пиво. Или, как сказал Оруэлл, Британия без своей империи была бы просто "холодным незначительным островком, где мы только и делали бы, что вкалывали, пробавляясь сельдью и картофелем".

LinkLeave a comment

О богатстве народов [Aug. 30th, 2013|03:00 pm]
morgensterner
Читаю книгу Ниала Фергюсона "Империя: Как Британия изменила мир". Книга превосходная, в духе старого доброго империализма, написана хорошо. Познавательна и интересна. Я тут, наверное, буду выкладывать интересные цитаты (хотя лучше всего ее прочитать - там цитировать можно почти каждую страницу).

Вот этот отрывок прекрасен. Для тех, кто хочет знать, как набирать кадры для управления настоящей империей (а не ряженым постсоветским мирком). В отрывке речь идет об управлении Индией - на 400 миллионов населения около 1000 штатных британских колониальных чиновников разного уровня. Как же отбирались такие качественные кадры?

"Конкуренция за места была жесткой настолько, что кандидаты сдавали, вероятно, самые строгие экзамены в истории. Рассмотрим некоторые из вопросов, задаваемых кандидатам в 1859 году. По современным меркам, тесты по истории - сущий пустяк для зубрилы. Вот два вполне обычных вопроса:

14. Перечислите главные колонии Англии. Расскажите, как и когда она приобрела каждую из них.
15. Перечислите генерал-губернаторов Британской Инлии до 1830 года. Назовите даты их правления и кратко опишите основные события, произошедшие в Индии при каждом из них.



А вот вопросы из курса логики и философии сознания куда требовательнее и изящнее:

3. Какие экспериментальные методы применимы для выявления истинного антецедента в явлениях, которые могут иметь множество причин?
5. Дайте классификацию логических ошибок.

Тест по философии сознания и этике являлся важнейшей частью экзамена:

1. Опишите различные обстоятельства ситуаций, которые порождают чувство наслаждения властью.

Если тогда задавали провокационные вопросы, то это один из них (по-видимому, любой кандидат, который бы признал, что власть действительно вызывает радостное чувство, провалился бы). Следующий вопрос не намного легче:

2. Определите.. обязанности, проистекающие из... отправления правосудия.

И наконец (только чтобы отделить сливки Баллиоль-колледжа), давали задание:

7. Приведите аргументы за и против принципа пользы, рассматриваемого как: а) фактическое и б) долженствующее основание морали.



<...>

Идея состояла в том, чтобы привлечь прилежных студентов (желательно, Оксфорда и Кембриджа) к управлению империей сразу после первой ступени обучения. Их год или два натаскивали бы правоведении, языках, индийской истории и верховой езде. Заметим, что ИГС (Индийская Гражданская Служба - Imperial Civil Service) виделась малопривлекательной crème de la crème Оксфорда и Кембриджа - лучшим студентам. Индию, как правило, выбирали те, кто не мог рассчитывать на особенный успех на родине: умные, молодые сыновья провинциальных профессионалов, которые желали попытать счастья ради престижной работы за границей.

<...>

После сдачи экзамена, многие претенденты отправлялись в Индию не сразу, а после нескольких лет в университете, изучая  индийскую историю, право и языки и сдачи по ним экзаменов. Первые месяцы в Индии проводились в подготовке к сдаче еще большего количества экзаменов: хиндустани, гуджарати, индийское право, финансовое право и бухгалтерский учет."

Мне кажется, комментарии излишни.
Link9 comments|Leave a comment

post [Aug. 26th, 2013|01:35 pm]
morgensterner
Клево, что можно никуда не перемещаясь изучать языки, да еще и с носителями, а не по самоучителю.

Оригинал взят у strogaya_anna в post
Я никогда не любила ругать свое время вот так, оптом. Я никогда не мечтала перенестись во времена рыцарей (как представишь себе этих рыцарей, грубых, в латах, со ржавым ключом от твоего ржавого пояса верности – и это еще в лучшем случае, если выпало родиться в замке, а не в лачуге  бедняка на земле гордого барона, что топчет твои посевы во время охоты на красного зверя),  или там мушкетеров, или даже в ревущие двадцатые (ну отплясала ты свой чарльстон, а толку)…нет, меня все устраивает по большому счету.
Будем реалистами. В наше время так много удобств, что грех жаловаться.
Вот, например, интернет… (для меня это, правда, никакой не реализм, а еще одно чудо, но это я). Ну разве это не прекрасно – под рукой – целый мир: библиотеки, галереи, музеи, энциклопедии, магазины, кинотеатры  и много много людей.
Не надо тратить  долгих дней, титанических усилий, времени и денег для того, чтобы узнать то, что тебе нужно, что интересно, что жизненно необходимо…или просто повалять  дурака.
Я вот просто счастлива возможности слушать кембриджских профессоров  лекции о Шекспире и Байроне, или американских  - про Голливуд и историю Мексики.
Дома, на диване, никуда не перемещаясь.
Для меня это настоящий подарок.
Недавно я взялась перечитывать все, что читала в переводе с английского, в оригинале. Потому что ну невозможно же. Нет, мой английский не идеален, совсем нет. Но лучше так. Лучше Шекспир со словарем, лучше Таксист с субтитрами, чем все это в переводе, в конце концов.
Немецкий, я уже поняла, я не выучу никогда (никогда не хотела, и сейчас не хочу, не складывается у меня с этим языком), а вот английский, на котором написана половина, наверное, великих книг, без него никак.
А еще я недавно поняла, что таки надо выучить испанский (потому что я хочу прочитать в оригинале, что писали мои обожаемые Маркес. Борхес, Кортасар, Касарес , да и Сервантес). Бралась когда-то, но забросила, а жаль.
Какие-то остатки  латыни испанского у меня, конечно, остались, и я надеюсь, что  это поможет мне учить этот прекрасный язык.
И вот я умею по книгам, по видео-урокам, с электронными словарями под рукой, но все-таки нужен же живой человек, как ни крути (никуда не денешься, если человек сам).
И я размышляла, куда же мне податься за языком-то, а тут Лара хвалила скайп-школу Глаша
Я пошла изучила сайт, списалась, и теперь предвкушаю свои уроки.
Мне посоветовали прекрасного и настоящего испанца Франсиско, который  преподает испанский как иностранный, и детям, и взрослым, преподавал и в Московском  институте  Сервантеса.
Он, говорят, не только замечательный педагог, но и очень приятный человек, , и я надеюсь, что у меня с ним все сложится.
Впрочем, яRead more...Collapse )
Нет, я определенно люблю наше время, когда мир стал так открыт и удобен, и каждый может найти себе в нем то, что нужно, и изучить то, что хочет.
А  как в этом огромном мире корчиться безъязыко? Это ужасно же.
Поэтому я вот обязательно осенью пойду улучшать свой  английский, и  займусь, наконец,испанским.
И вам советую.
Давайте вместе. Еще раз даю ссылку на скайп-школу, посмотрите, может, вам или детям пригодится.
И, кстати, первое  пробное занятие бесплатное.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]